काली अस्तित्व > #18

Dr. Sumi
वाह, यह लेख सचमुच दिलचस्प है। यह ग्लेशियर के संकुचन से होने वाले नए पारिस्थितिकी विकास के बारे में है।
Nandhini
ग्लेशियर के संकुचन? यह क्या मतलब है?
Dr. Sumi
ग्लेशियर के संकुचन से तात्कालिक ग्लेशियरों की क्षयी होने की बात की जाती है। जलवायु परिवर्तन के कारण, ग्लेशियर तेजी से पिघल रहे हैं। यह लेख दिखाता है कि जब ग्लेशियर संकुचित होते हैं, तो बर्फ से ढकी हुई क्षेत्रों में नए पारिस्थितिकी विकास होगा।
Nandhini
तो, क्या आपका मतलब है कि वहां नए पौधे और जानवर रहने शुरू हो जाएंगे?
Dr. Sumi
ठीक है! लेख का अनुमान है कि 2100 तक, ये नए पारिस्थितिकी विकास नेपाल या फिनलैंड जितने बड़े क्षेत्र को आवरण करेंगे। इन पारिस्थितिकी विकासों में विभिन्न पारिस्थितिकी स्थितियाँ होंगी, जिसका मतलब है कि वे विभिन्न प्रजातियों के लिए उपयुक्त होंगे। कुछ क्षेत्र शीतोष्ण-अनुकूलित प्रजातियों के लिए एक आश्रय बन सकते हैं, जबकि दूसरे प्राथमिक उत्पादकता और सामान्य प्रजातियों का समर्थन कर सकते हैं।
Nandhini
वाह, यह बहुत अद्भुत है! सोचो, हम कितने नए प्रजातियों की खोज कर सकते हैं।
Dr. Sumi
हाँ, यह निश्चित रूप से एक रोमांचकारी संभावना है। लेकिन यह महत्वपूर्ण है कि इस लेख में भविष्य के परिवर्तनों पर ध्यान केंद्रित किया गया है। यह यह नहीं मतलब है कि यह सब पक्का होगा।
Nandhini
मैं समझती हूँ, लेकिन क्या यह अद्भुत नहीं होगा अगर हम इस प्रक्रिया को तेज़ कर सकें और जल्दी ही इन नए पारिस्थितिकी विकासों को देख सकें?
Dr. Sumi
अच्छा, यह एक रोमांचकारी विचार है। हालांकि, यह इतना आसान नहीं है जितना लगता है। ग्लेशियरों के संकुचन को तेज़ करने से अन्य नकारात्मक परिणाम भी हो सकते हैं, जैसे कि समुद्री स्तरों की बढ़त और पारिस्थितिकी विकास के संतुलन को व्यवधान करना। प्राकृतिक प्रक्रियाओं का महत्व समझने और पृथ्वी की संवेदनशील प्रणालियों की संरक्षण के बीच संतुलन ढूंढ़ना महत्वपूर्ण है।
Nandhini
आप सही कह रहे हैं। हमें ज्यादा हस्तक्षेप नहीं करना चाहिए। लेकिन भविष्य के संभावनाओं के बारे में सोचना भी रोमांचकारी है।
Udayan
मेरे पास एक विचार है! हम ग्लेशियरों को नष्ट क्यों नहीं करते हैं ताकि प्रक्रिया को तेज़ कर सकें? हम सभी उपलब्ध ऊर्जा को इकट्ठा कर सकते हैं और तुरंत नए पारिस्थितिकी विकास बना सकते हैं!
Dr. Sumi
रुको, उदयन। जबकि आपका विचार अभिमानशील लगता है, यह व्यावहारिक नहीं है। इतनी बड़ी स्केल पर कृत्रिम ग्लेशियर बनाने के लिए विशाल संसाधनों की आवश्यकता होगी, और पर्यावरणीय प्रभाव अप्रत्याशित होंगे। प्रकृति को अपना काम करने दें, यह बेहतर है।
Nandhini
मुझे लगता है आप सही हैं, डॉ. सुमि। हमें अपनी पृथ्वी की प्राकृतिक अद्भुतताओं का मूल्यांकन करना चाहिए और उन्हें संरक्षित रखने की दिशा में काम करना चाहिए।
Dr. Sumi
ठीक है, नंधिनी। यह लेख हमें भविष्य के परिवर्तनों की संभावना और इन पारिस्थितिकी विकासों की संरक्षण और जलवायु परिवर्तन को कम करने के लिए कार्रवाई करने की महत्वता दिखाता है। हम अपने पर्यावरण के जिम्मेदार संरक्षक होने के साथ-साथ भविष्य के अवसरों के बारे में उत्साहित रह सकते हैं।
इस लेख को नेचर पर देखें

https://www.nature.com/articles/s41586-023-06302-2